| archiv mailingliste km 21.0
März 2003
From lars.godzik Sat Mar 22 22:30:35 2003 Hi km21, Habe von einem Freund eine Antwort auf die üblichen Vorwürfe an die US erhalten. "Thought to share it with you": WE AGREE WITH YOU ABOUT THE IRAQI ISSUE. OUR "GUYS" IN THE WHITE HOUSE ARE COWBOYS............. THEY REALLY DONT CARE ABOUT MANY ISSUES,AND ARE JUST RUNNING WILD.AS FAR AS POLICY IS CONCERNED,THEY ARE TRYING MAKE A MAJOR CHANGE IN AMERICAN FOREIGN POLICY. IT WILL TAKE ALOT OF EFFORT AND WORK TO COMBAT THERE PHILOSOPHY. ONE THING I HAVE TO SAY TO YOU IS THAT, WE HAVE NEVER BEEN ATTACKED IN THE U.S. AND WHEN 9/11 HAPPENED..........IT DID CHANGE ALOT OF THINKING IN THE U.S. THERE IS A CULTURE HERE THAT BELEIVES THAT WE MUST REEMPT ANY ATTACK NO MATTER WHAT THE WORLD THINKS,BECAUSE OF THE SHOCK OF THAT DAY. THERE IS SOME TRUTH IN IT AS FAR AS THE REALITY THAT THERE ARE PEOPLE WHO ARE JUST INTERESTED IN KILLING OTHERS AND THEMSELVES. THIS IS A VERY UNEASY TIME FOR THE U.S. BUT THERE ARE ALOT OF LEVEL HEADS HERE TOO, AND IT IS NOT ALL LIKE THE PRES SAID YOU ARE WITH US OR AGAINST US. MANY AMERICANS DO NOT LIKE IT AT ALL.................. BUT AS FAR AS EUROPE IS CONCERNED.........IN MANY CASES AMERICANS FEEL THAT THEY NEVER COME TO TABLE SO TO SPEAK.THEY DONT SHOW LEADERSHIP ON ANY ISSUE.THEY CONTINUE TO TALK TALK TALK.IF PRES CLINTON DIDNT GO AFTER THE SERBS,EUROPE WOULD STILL BE TALKING. THEY JUST DONT SHOW THAT THEY ARE WILLING TO PULL TOGETHER AND SOLVE PROBLEMS. MANY AMERICANS SEE THE FRENCH AS HOLDING ON TO THERE OWN AGENDA ALSO. THEY HAVE MAJOR INTERESTS IN IRAQ.THERE BANK BNP IS A MAJOR DEPOSITORY OF SADAAMS MONEY. THEY DONT HAVE A CLEAN SLATE EITHER. THEY AND THE BRITISH CARVED OUT IRAQ. THERE IMPERIAL RAPING OF AFRICA ETC HAS ALSO CONTRIBUTED TO ALOT OF THE PROBLEMS WE ARE FACING TODAY. ONE THING IS FOR SURE.I DO BELEIVE , NOW THAT THE WAR STARTED,THE U.S WILL DO WHAT IS RIGHT AFTER THE WAR. WE WONT COLONIZE IRAQ.WE WILL TRY TO HELP WITH AID. THERE IS A GROWING FEELING THAT THE FRENCH AND POSSIBLY THE BRITISH SHOULDNT BE ON THE SECURITY COUNCIL. MANY ARTICLES ARE WRITTEN THAT MENTION INDIA AND BRAZIL AND JAPAN REPLACING THEM. ALOT OF THINGS ARE IN THE BALANCE NOW. NOW LETS TALK ABOUT THE GERMANS............... WHAT IS GOING ON IN MR SHROEDER'S HEAD. I UNDERSTAND HE WAS AGAINST THE WAR, AND I BELEIVE MOST OF THE GERMAN POPULATION IS AGAINST IT..BUT TO MAKE IT PERSONAL IS NOT A GOOD THING. AMERICANS ARE NAIVE WHEN IT COMES TO THE PRESIDENT.THEY TAKE IT AS AN INSULT WHEN THE PRESIDENT IS INSULTED.NOT FOR THE PERSON BUT FOR THE OFFICE OF THE PRESIDENT.I DONT KNOW IF EUROPEANS UNDERSTAND THAT. BUT I DONT THINK AMERICANS DISLIKE THE GERMANS FOR HIS COMMENTS. I BELEIVE THEY UNDERSTAND THE REASONS. ALL OF EUROPE WILL CHANGE IN THIS CENTURY. WITH THE INFLUX OF PEOPLE FROM THE PAST COLONIES MOVING INTO ALL OF THE EUROPEAN COUNTRIES YOU WILL FACE ISSUES THAT ARE JUST UNDER THE SURFACE, IE PREJUDICE.THIS IS GOING TO CHANGE EUROPE FROM A HOMOGENOUS POPULATION TO A MULTI CULTURAL ONE. THE JURY IS OUT ON THIS. HOW WILL EUROPE COPE WITH IT.............. WHO WILL BE A FRENCHMAN?,WHO WILL BE A GERMAN? AMERICA HAS HAD TO COPE WITH IT FROM THE BEGINNING,AND OUR HISTORY SHOWS IT CAN BE A BRUTAL ISSUE. BUT WE CONTINUE TO COME TO GRIPS WITH IT.WE STARTED THAT WAY,AND WE LIVE TOGETHER IN A MULTICULTURAL SOCIETY,ALBEIT IT IS NOT PERFECT.BUT WE KEEP ON WORKING ON IT. WHAT WILL THE FRENCH AND THE GERMANS DO WHEN THIS HAPPENS? YOU AND I KNOW THAT EVERYTHING REVOLVES AROUND POWER AND MONEY.................. UNDER THE SURFACE OF ALOT OF COUNTRIES POLICIES IS INTERNATIONAL TRADE ETC ALL COUNTRIES ARE TO BLAME FOR THAT........... I JUST HOPE THAT OUR PRES.AND FRIENDS DO THE RIGHT THING NOW. I FEEL FOR THE IRAQI PEOPLE..............THEY HAVE SUFFERED TOO MUCH. HEY WHAT ABOUT THE SECURITY COUNCIL?????? 12 YEARS THIS HAS BEEN GOING ON.WHERE WAS THE LEADERSHIP THERE. YES I DO BELEIVE THAT THE INFORMATION WAS DEFINITELY QUESTIONABLE,BUT LETS NOT FORGET THE PAST. SADAAM THROUGH THE INSPECTORS OUT OF THE COUNTRY. WHAT DID THE SECURITY COUNCIL DO? THEY CONTINUED TO LET HIM JUST GO ALONG AND DO WHAT HE PLEASED. THERE IS NEVER NEVER JUSTIFICATION TO GO TO WAR JUST BECAUSE YOU DONT LIKE THE COUNTRIES LEADER.I AGREE,WE HAVE PUT OURSELVES IN A VERY VERY BAD SITUATION. BUT DID ANY OTHER COUNTRY IN THE LAST TWELVE YEARS TAKE THE LEAD AND DEMAND THAT HE COMPLY.IF FOR NO OTHER REASON BUT TO ENFORCE THE ARTICLES VOTED ON.NO NOT ONE COUNTRY PUT THE REAL PRESSURE ON HIM. I DONT AGREE WITH WHAT WE HAVE DONE BY GOING IN WITH FORCE. BUT THE SECURITY COUNCIL VOTED IN NOVEMBER UNANIMOUSLY FOR HIM TO COMPLY OR THERE WOULD BE CONSEQUENCES................. THE ONLY REASON THIS VOTE WAS TAKEN WAS BECAUSE THE U.S. PUSHED AND PRESSURED THE U.N TO ENFORCE THERE POWER. I BET THAT IF THE US DIDNT SEND ANY TROOPS TO KUWAIT AND KEEP THE PRESSURE ON HIM HE WOULD HAVE CONTINUED TO FLAUNT THE UN. TO ANSWER YOUR QUESTION ABOUT THE U.S MESSING UP THE WORLD.I SUGGEST YOU READ THE HISTORY OF THE 19TH CENTURY.THERE ARE MANY MANY STORIES OF MESSING UP IE THE FRENCH IN AFRICA, THE BRITISH ALL OVER THE WORLD,THE GERMANS IN AFRICA,THE DUTCH IN INDONESIA,THE BELGIUMS IN THE CONGO....................... THE LIST IS VERY VERY LONG..................
From sk12 Sat Mar 22 22:29:54 2003 niels, das sieht uebrigens nach etwas mehr als 100 demonstranten in sf aus -- zumal ja allein schon 1300 festgenommen wurden: http://www.nzz.ch/2003/03/21/al/page-newzzDDJRW394-12.html 21. März.2003, 11:38, NZZ Online USA gehen rigoros gegen Anti-Kriegs-Demonstranten vor 1300 Festnahmen in San Francisco Seit Beginn des neuen Golfkrieges hat sich das Vorgehen gegen Anti-Kriegs-Demonstranten in den USA verschärft. In San Francisco nah m die Polizei 1300 Demonstranten fest. Auch in anderen US-Städten kam es zu Protestaktionen und Behinderungen des öffentlichen Verkehrs...
From sk12 Sat Mar 22 22:29:51 2003 ein kleiner macht-zyniker, unser gwb? Posted on Thu, Mar. 20, 2003 War begins in Iraq with strikes aimed at `leadership targets' By Martin Merzer, Ron Hutcheson and Drew Brown Knight Ridder Newspapers http://www.realcities.com/mld/krwashington/5434637.htm WASHINGTON - War erupted Wednesday night as the United States launched dozens of Tomahawk cruise missiles and aimed 2,000-pound bombs at Iraqi leader Saddam Hussein and other "leadership targets" in Baghdad. ... President Bush announced the attack in a four-minute television speech to the nation. "On my order, coalition forces have begun striking selected targets of military importance to undermine Saddam Hussein's ability to wage war," he said. "These are the opening stages of what will be a broad and concerted campaign." Minutes before the speech, an internal television monitor showed the president pumping his fist. "Feels good," he said...
From niels.boeing Fri Mar 21 07:40:30 2003 mittwoch, 19.3., ich lande in san francisco, um am wochenende an einer konferenz über aliens und astrobiologie teilzunehmen. alles seit januar geplant. ich hole mein auto am flughafen ab und fahre erst mal nach haight-ashbury, dem ex-hippie-viertel, das jetzt so wie das schulterblatt in st. pauli ist. um 16:20 h sitze ich auf dem bürgersteig mit einem kaffee in der hand und blinzel in die sonne. auf dem tresen des cafes klebt ein zettel mit aufruf zur spontandemo: when the war starts - 5 PM, market and powell. ach ja, der krieg, denke ich. wie unwirklich. alles ist ruhig, hiphop dröhnt aus einem SUV, während auf der anderen seite des globus der unvermeidbare krieg beginnt. kann das sein? ich fahre richtung market street, auf der suche nach der demo. nichts zu sehen. alle hasten über san franciscos hauptstraße wie immer. keine polizeisirenen. ich fahre aus der stadt. im radio höre ich, dass sich dann doch ein paar tausend demonstranten versammelt haben. es fängt an zu regnen. ein omen. donnerstag, 20.3., im autoradio habe ich das pacifica network eingeschaltet. non-stop berichterstattung über den angriff auf den irak. hörer rufen an und rappen poetry slams gegen den krieg in den äther. der sender bietet reihenweise ex-diplomaten, menschenrechtsaktivisten und politikwissenschaftler auf. dazwischen das neueste von den spontanen antikriegsdemonstrationen, terminankündigungen. während unsere medien sich in einer spiegelbildlichen gleichschaltung befinden und das fatale bild amerika=bush=pro-krieg propagieren, werde ich hier zeuge einer koordinierten kritischen bewegung, die ziemlich lebendig ist. 30 kreuzungen in der innenstadt von san francisco durch sit-ins blockiert, 500 demonstranten verhaftet, kundgebung an der universität berkeley, über 100 verhaftungen, mahnwachen in san jose, santa clara und oakland... von wegen die amis sind "alle" debil, unpolitisch, ignorant. auf der market street treffen sich zwei demonstrationszüge. dutzende von polizisten versuchen, sie auseinanderzuhalten. die menge johlt, während oben hubschrauber kreisen. unzählige transparente, ein buntes volk, das dem amerikanischen klischee, das in deutschland gepflegt wird, so gar nicht entspricht, macht seiner wut luft: "impeach bush", "preemptive war =3D terrorism with a western face", "carpet bombing is not the answer", "down with the american military junta", "is this the america, we were taught to believe in?"... dazwischen flattert provokativ eine französische flagge. eine frau, die ich über die demo ausfrage, sagt zu mir: "tell schröder that we appreciate his policy". also, es gibt das andere amerika. keine ahnung, wie laut es letztlich werden kann. aber es ist noch/wieder da. das zählt für den augenblick. ab jetzt heißt hier es jeden tag: demo um 5 PM an der ecke market/powell. der krieg hat begonnen. der widerstand auch. nbo
From hanssen Thu Mar 20 16:38:25 2003 Ich kopier Euch nur mal'n paar Links, die ich grad'n paar Freunden in the Staaten geschickt habe. Uebrigens hab ich GB noch nie so politisiert gesehen wie heute. Diese ganze Irak-USA Geschichte geht Bush ganz schoen in die Hose: http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=175 Wenn ich jetzt selbst mit konservativen Kolegen ueber Irak und die USA uebereinstimme, wird's nicht mehr lange dauern, bis Europa naeher zusammenrueckt. thanx W, und hier die anderen Links: Hi guys, that's here (check p.4 botom-left para, or search for iraq, iran, korea, china... ): http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf And compare the names on the last page with the Bush administration... on this server... lot's of jokes to cry about: http://www.newamericancentury.org/ I stumbled over it here: http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Project_for_a_New_American_Cent ury On this server which is fantastic: http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml But I first heard about it in The Herald http://www.sundayherald.com/27735 this seems even better, showing the oily redidual... http://www.newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm
From fcbui Thu Mar 20 02:25:51 2003 Too true to be funny! Groose, Franz P.S.: Es ist jetzt 2:23 Uhr, noch wird nicht zurück geschossen. Praise the Lord! Beim letzten Golfkrieg, vor 12 jahren, saß ich noch mit Freunden zusammen, und wir dachten, das Ende der Welt sei gekommen. Und jetzt? ... ***************************************** Monday, March 17, 2003 George W. Bush 1600 Pennsylvania Ave. Washington, DC Dear Governor Bush: So today is what you call "the moment of truth," the day that "France and the rest of world have to show their cards on the table." I'm glad to hear that this day has finally arrived. Because, I gotta tell ya, having survived 440 days of your lying and conniving, I wasn't sure if I could take much more. So I'm glad to hear that today is Truth Day, 'cause I got a few truths I would like to share with you: 1. There is virtually NO ONE in America (talk radio nutters and Fox News aside) who is gung-ho to go to war. Trust me on this one. Walk out of the White House and on to any street in America and try to find five people who are PASSIONATE about wanting to kill Iraqis. YOU WON'T FIND THEM! Why? 'Cause NO Iraqis have ever come here and killed any of us! No Iraqi has even threatened to do that. You see, this is how we average Americans think: If a certain so-and-so is not perceived as a threat to our lives, then, believe it or not, we don't want to kill him! Funny how that works! 2. The majority of Americans -- the ones who never elected you -- are not fooled by your weapons of mass distraction. We know what the real issues are that affect our daily lives -- and none of them begin with I or end in Q. Here's what threatens us: two and a half million jobs lost since you took office, the stock market having become a cruel joke, no one knowing if their retirement funds are going to be there, gas now costs almost two dollars -- the list goes on and on. Bombing Iraq will not make any of this go away. Only you need to go away for things to improve. 3. As Bill Maher said last week, how bad do you have to suck to lose a popularity contest with Saddam Hussein? The whole world is against you, Mr. Bush. Count your fellow Americans among them. 4. The Pope has said this war is wrong, that it is a SIN. The Pope! But even worse, the Dixie Chicks have now come out against you! How bad does it have to get before you realize that you are an army of one on this war? Of course, this is a war you personally won't have to fight. Just like when you went AWOL while the poor were shipped to Vietnam in your place. 5. Of the 535 members of Congress, only ONE (Sen. Johnson of South Dakota) has an enlisted son or daughter in the armed forces! If you really want to stand up for America, please send your twin daughters over to Kuwait right now and let them don their chemical warfare suits. And let's see every member of Congress with a child of military age also sacrifice their kids for this war effort. What's that you say? You don't THINK so? Well, hey, guess what -- we don't think so either! 6. Finally, we love France. Yes, they have pulled some royal screw-ups. Yes, some of them can be pretty damn annoying. But have you forgotten we wouldn't even have this country known as America if it weren't for the French? That it was their help in the Revolutionary War that won it for us? That our greatest thinkers and founding fathers -- Thomas Jefferson, Ben Franklin, etc. -- spent many years in Paris where they refined the concepts that lead to our Declaration of Independence and our Constitution? That it was France who gave us our Statue of Liberty, a Frenchman who built the Chevrolet, and a pair of French brothers who invented the movies? And now they are doing what only a good friend can do -- tell you the truth about yourself, straight, no b.s. Quit pissing on the French and thank them for getting it right for once. You know, you really should have traveled more (like once) before you took over. Your ignorance of the world has not only made you look stupid, it has painted you into a corner you can't get out of. Well, cheer up -- there IS good news. If you do go through with this war, more than likely it will be over soon because I'm guessing there aren't a lot of Iraqis willing to lay down their lives to protect Saddam Hussein. After you "win" the war, you will enjoy a huge bump in the popularity polls as everyone loves a winner -- and who doesn't like to see a good ass-whoopin' every now and then (especially when it 's some third world ass!). So try your best to ride this victory all the way to next year's election. Of course, that's still a long ways away, so we'll all get to have a good hardy-har-har while we watch the economy sink even further down the toilet! But, hey, who knows -- maybe you'll find Osama a few days before the election! See, start thinking like THAT! Keep hope alive! Kill Iraqis -- they got our oil!! Yours, Michael Moore www.michaelmoore.com
From hanssen Tue Mar 18 19:55:53 2003 'ne gute quelle zur US-Desinformation, falls ihr sie noch nicht kennt: http://www.disinfopedia.org und hier der Link zum Irak: http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Project_for_a_New_American_Cent ury
From Stefan Schneider Sun Mar 16 12:15:53 2003
From Stefan Schneider Mar 15 20:27:54 2003 Hallo, mein Name ist Stephan Schneider. Ich schreibe texte. Sf; Utopien und ähnl iches. Wäre mir eine Ehre Ihnen eine Trilogie + Kurzgeschichten für ihr Archiv anbieten zu können. Natürlich gratis.Ein Link wäre auch denkb ar. Der gesamte Komplex beeinhaltet kurz gesagt ein neues Paradigma im Bereich Feldtheorien und große Vereinheitlichung. greift aber direkt über zu st aatstheoretischen Modellen und Handlungsvorgaben, mfg Stephan Schneider
From fcbui Thu Mar 13 13:45:41 2003 Hallo, hier mal ein Artikel aus der Börsen-Zeitung mit einem interessanten Blickwinkel. Gruß Franz ************************** Im Blickfeld Karl Kränzle, Los Angeles Löcher in der Staatskasse des amerikanischen Hegemonen Von Karl Kränzle, Los Angeles Börsen-Zeitung, 11.3.2003 Wer nach jahrelanger Abwesenheit wieder in die USA zurückkehrt, den beschleicht das Gefühl, er befinde sich nicht mehr im gleichen Land wie noch beim letzten Besuch: Noch vor gut zwei Jahren fühlte sich Amerika als die beste aller Welten. Die Wirtschaft war robust, der Dollar hart, der überschuss in der Staatskasse zog den Neid der westlichen Welt auf sich. Amerika galt als haushoch überlegen. Von solchem überschwang ist derzeit nichts mehr zu spüren. Beherrschendes Thema, um das die meisten wirtschaftlichen und politischen Debatten stets wieder kreisen, sind die eigene "Verletzlichkeit" und das Bedürfnis nach Protektion. Wie schützt und verteidigt sich Amerika gegen Terroristen? Was kostet das? Kann es sich den Preis leisten? Diese Frage stellt sich zudem vor dem Hintergrund einer akuten Wirtschaftsschwäche. Der Preis der Sicherheit Der Verlust von fast 2 Millionen Arbeitsplätzen in der Privatwirtschaft seit Bushs Amtsantritt, steigende Haushaltsdefizite, Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten und die Furcht vor neuen Terroranschlägen prägen das Klima. Noch vor zwei Jahren nahm der Staat 3 Mrd. Dollar mehr ein, als er ausgab; nun ist auf Jahre hinaus mit hohen Defiziten zu rechnen. Wenn sich das Weiße Haus mit seiner Budgetpolitik im Kongress durchsetzt, nimmt die öffentliche Verschuldung gefährliche, das langfristige Wirtschaftswachstum hemmende Dimensionen an. Bush behauptet, Schuld an den misslichen Zuständen seien die Terrororganisation El Kaida und Saddam Hussein, was die Leute ihm in dieser simplen Darstellung nicht mehr abkaufen. Denn Umfragen zeigen, dass mehr und mehr Bürger die Ursachen der Malaise auch in einer verfehlten Wirtschafts-, Außen- und Sicherheitspolitik sehen. Nach den Terroranschlägen vom 11. September hatten sich 92 % der Bevölkerung mit Bush solidarisiert. Jetzt ist er nicht mehr viel populärer als vor jenem dramatischen Ereignis. Sein Ansehen und vor allem auch seine Glaubwürdigkeit haben gelitten. Der Widerstand nimmt zu In über 100 Städten - darunter Chicago, Philadelphia und Los Angeles - hatten die Parlamente Entschließungen gegen einen Irak-Krieg verabschiedet. Die Bedenken und Widerstände in den USA sind also entschieden stärker, als man im Ausland glaubt. Interessant sind die Begründungen. "Macht der Krieg Amerika und die Welt sicherer?", fragten Parlamentarier. Niemand weiß es, viele haben jedoch Zweifel. Ein zentrales Motiv der mit starken Mehrheiten verabschiedeten Resolutionen waren auch die Kosten. "Der Krieg hat eine Kürzung der Ausgaben für Schulen, Spitäler, Wissenschaft und Forschung sowie Polizei und Feuerwehr zur Folge", lautete ein häufig vorgebrachtes Argument. Wie stark die Schulbildung im Argen liegt, zeigt die Studie einer nationalen Lehrervereinigung. 20 % der Mittelschüler gaben an, die USA und Deutschland seien Verbündete im Zweiten Weltkrieg gewesen. Nur 15 % haben ausreichende Geschichtskenntnisse. Schätzungen der Kriegskosten und der Auswirkungen auf Wirtschaft und Börsen gibt es zuhauf. Selbst im günstigsten Fall eines kurzen Waffengangs ohne Erschütterungen in der Welt des Islam ginge es ans Portemonnaie jedes einzelnen Steuerzahlers, meint Joseph E. Stiglitz, der mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnete frühere Weltbank- Chefökonom. Die Schätzungen und Analysen greifen indes zu kurz. Nicht nur Milliarden, sondern Billionen könnten die Sicherheitsmaßnahmen verschlingen, die dem weiten Begriff "Homeland Security" zugeordnet werden, warnen Experten. Das neu geschaffene Ministerium mit 170 000 Beamten hat zurzeit ein Budget von 36 Mrd. Dollar. Da es bald nichts mehr gibt, was Amerika nicht als terrorgefährdet empfindet wie Häfen, U-Bahnen, Trinkwasserreservoirs, Kanalisationssysteme, Supermärkte, Nahrungsmittelfabriken und vieles mehr, würde eine Sicherung Unsummen kosten. Selbst wenn es finanziert werden könnte, fragen sich manche, wie hoch der immaterielle Preis - Verlust an bürgerliche Freiheiten und Einschränkung von Rechten - wäre. Denn Amerika würde in eine große Festung verwandelt. Neue US-Doktrin Die Besessenheit, mit der Amerika derzeit auf Sicherheit und "Unverletzlichkeit" fixiert ist, grenzt an Hybris. Es stellt sich die Frage: Wie ist das zu erklären? "Die Toleranzschwelle im Umgang mit Sicherheitsrisiken ist bei uns eben niedriger als in Europa", bekennt ein Experte mit entwaffnender Offenheit. Das ist ein bemerkenswertes Geständnis vom Vertreter eines Landes, das sich sonst rühmt, die Risikobereitschaft sei hier höher entwickelt als in Europa und in Asien, deshalb seien die USA auch wirtschaftlich erfolgreicher. Bereits vor den Terroranschlägen vom September 2001 arbeitete die Bush-Administration an einer Doktrin, die den Begriff der nationalen Sicherheit neu fasst. Wenn sie sich durchsetzt, ist auch dies mit enormen wirtschaftlichen Kosten verbunden. Der stellvertretende Verteidigungsminister Paul Wolfowitz hat die Doktrin mit den Worten skizziert, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gelte es, mit allen Mitteln zu verhindern, dass in Europa oder Asien ein neuer ernsthafter Rivale für die USA aufsteige. Recht auf Präventivschlag Amerika soll sich als alleinige Vormacht - als Hegemon - etablieren. Ziel ist die Beibehaltung einer einpolaren Weltordnung. Das läuft auf die Demontage eines Systems hinaus, das nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs rund fünf Jahrzehnte lang gehalten hatte. Multilaterale Konsultationen, Absprachen und Verträge würden entwertet, ob es um Militärstrategien, das Ozonloch oder den internationalen Gerichtshof geht. Wünschenswert ist nicht mehr ein Gleichgewicht der Kräfte. An die Stelle von Eindämmung und Abschreckung eines Gegners tritt der Präventivschlag, wobei Amerika bestimmen will, wer ein Schurkenstaat ist und wer nicht. Wenn Bush sich mit der Doktrin durchsetzt und es zur Errichtung einer Art "Pax Americana" kommt, dann hat das eine mächtige Kostenexplosion zur Folge. Ob Bush sich durchsetzt, hängt davon ab, welches von den zwei derzeit miteinander rivalisierenden Lagern die Oberhand gewinnt, die Falken oder die "harten" Tauben. Hart deshalb, weil einseitige Aktionen wie den Irak-Krieg auch Letztere nicht von vornherein ausschließen wollen. Sie warnen jedoch vor den Folgen eines amerikanischen Vormachtstrebens, das zur Folge hätte, dass die USA eines Tages in einer noch gefährlicheren und feindseligeren Umwelt erwachen könnten. Die "harten Tauben" plädieren dafür, multilateralen Konsultationen, Absprachen und Verträgen so lange wie möglich den Vorzug zu geben und internationale Institutionen nicht zu schwächen, sondern zu stärken. Die stärkste Herausforderung aber liegt in der konomie. Der Versuch, Amerika mit allen zur Verfügung stehenden militärischen Machtmitteln sicherer zu machen, hat keinen Erfolg, solange die Weltwirtschaft nicht wieder auf die Beine kommt. Amerika könnte in Irak den Krieg gewinnen, aber den Frieden verlieren. Allein vermögen die USA keine Erholung der Weltwirtschaft herbeizuführen. Amerikanische Unternehmen sind auf gesunde ausländische Märkte angewiesen. Nur zusammen mit Partnern in Europa und Asien gibt es eine Chance, die Stagnation zu überwinden. Bushs Verteidigungsminister Rumsfeld hat Frankreich und Deutschland verächtlich als Mächte des "alten" Europa bezeichnet, auf deren Truppen Amerika verzichten kann. Da Deutschland und Frankreich jedoch fast die Hälfte des europäischen Sozialprodukts erarbeiten und die USA mehr als 50 % der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit ihnen unterhält, schadet Washington sich mit seiner Arroganz und dem Konfrontationskurs gegen Paris und Berlin am Ende selber. Ausgabe Nr. 48 vom 11.03.2003, Seite 8 - Konjunktur und Politik - 1165 Worte
From niels.boeing Wed Mar 12 10:44:16 2003 hallo leute, nach längerer abwesenheit hier mal wieder eine fundsache. sie rückt unsere diskussion um die US-politik und ihre überwachungsparanoia sowie um die bürgerrechtsliebe hierzulande in ein etwas anderes licht: "... Das Risiko auch des nicht verdächtigen Bürgers, in Deutschland abgehört zu werden, liegt nach Expertenberechnungen fast 50mal höher als in den USA. Der hessische Datenschutzbeauftragte Friedrich von Zezschwiz führte bei der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht zur Überwachung von Journalisten-Handys aus, dass die Hälfte aller in Europa abgehörten Personen in Deutschland abgehört wird. ..." den ganzen artikel von heribert prantl findet ihr in der SZ von heute, http://www.sueddeutsche.de/aktuell/sz/ getArticleSZ.php?artikel=3Dartikel1925.php ciao, nbo
From hanssen Mon Mar 10 11:46:11 2003 all the way this time... http://www.counterpunch.org/brecher03052003.html
From joachim.langer Sat Mar 8 10:51:34 2003 SEEMO PROTEST: INTERNET SERBIA Ms. Natasa Micic Acting President of Serbia and President of the Serbian Parliament Republic of Serbia Fax: +381 11 682 850 Mr. Zoran Djindjic Prime Minister of Serbia Republic of Serbia Fax: + 381 11 361 76 09 Mr. Drasko Petrovic General Director Telekom Serbia Fax: +381 11 334 16 35 Vienna, 7 March 2003 Your Excellency, The Vienna-based South East Europe Media Organisation (SEEMO), a network of editors, media executives and leading journalists in South East Europe and an affiliate of the International Press Institute (IPI), is deeply concerned about the position of private Internet service providers in Serbia, which has been jeopardized by the state-owned Telekom Serbia. According to information before SEEMO, Telekom Serbia has been applying so-called "limitations" on leased lines for months, thereby reducing their speed to 9600 bps and limiting communication. On 11 February, at 10 a.m., Vecernje novosti, one of the country's largest newspapers, lost its 1 Mbps Internet connection with its Internet provider Memodata. After checking with the Telekom Serbia support service, Memodata found out that the line itself was not cut, although the high-speed modems were not functioning. Further investigation revealed that disabled coils had caused the interruption of the high-speed Internet connections. High-speed Internet connections are important for Vecernje novosti, not only for e-mail correspondence and Internet research, but because the newspaper has a European edition printed in Frankfurt. After Vecernje novosti protested on 15 February, Telekom Serbia technical support teams solved the problem by connecting Vecernje novosti to Telekom Serbia's Internet service provider. Consequently, Memodata lost its client to Telekom Serbia. In the following days other leased lines of the provider Memodata were disrupted in the same manner, and on 25 February Memodata lost all of its leased lines. Also affected were private Internet providers in Nis and Novi Pazar, which were using Memodata Internet services. Memodata is the first privately owned Internet provider to be completely disconnected. Its business has now come to a standstill, affecting thousands of residential and business Internet users. In SEEMO's opinion, the behaviour of Telekom Serbia towards its customers and competitors is irresponsible and unfair. Inevitably, SEEMO is led to the conclusion that state-owned Telekom Serbia is preparing itself for deregulation by eliminating any and all competition in the field of Internet services. Indeed, Telekom Serbia is taking over the more lucrative accounts from the private Internet providers, starving them financially and using financial strengths derived from its present monopoly to the disadvantage of its competitors. It is in the interests of the Republic of Serbia to have a full liberalization of the market according to democratic standards, and also in the interest of the Serbian public to be able to freely choose their Internet service provider. Therefore, SEEMO urges the discontinuation of Telekom Serbia's "limitation" policy toward its competitors, which clearly hinders the further development of Internet communications and freedom of speech in Serbia. Yours sincerely, Oliver Vujovic, SEEMO Secretary General ********** SEEMO - IPI http://www.freemedia.at/seemo
From fcbui Thu Mar 6 16:40:57 2003
Hi, ein kleiner Text, der sicherlich nicht jedermanns Humor treffen wird, von Terry Jones (Ex-Monty Python). Wer über überspitzungen mit treffendem Gehalt nicht lachen kann und mag, der braucht nicht weiterzulesen. Gruß und schönes Wochenende Franz ******************************** I realize this may not sit well with everyone, but I feel the viewpoint is well worth considering. I'm Losing My Patience With My Neighbors, Mr. Bush By TERRY JONES I'm really excited by George Bush's latest reason for bombing Iraq: he's running out of patience. And so am I! For some time now I've been really pissed off with Mr Johnson, who lives a couple of doors down the street. Well, him and Mr Patel, who runs the health food shop. They both give me queer looks, and I'm sure Mr Johnson is planning something nasty for me, but so far I haven't been able to discover what. I've been round to his place a few times to see what he's up to, but he's got everything well hidden. That's how devious he is. As for Mr Patel, don't ask me how I know, I just know--from very good sources--that he is, in reality, a Mass Murderer. I have leafleted the street telling them that if we don't act first, he'll pick us off one by one. Some of my neighbours say, if I've got proof, why don't I go to the police? But that's simply ridiculous. The police will say that they need evidence of a crime with which to charge my neighbours. They'll come up with endless red tape and quibbling about the rights and wrongs of a pre-emptive strike and all the while Mr Johnson will be finalising his plans to do terrible things to me, while Mr Patel will be secretly murdering people. Since I'm the only one in the street with a decent range of automatic firearms I reckon it's up to me to keep the peace. But until recently that's been a little difficult. Now, however, George W. Bush has made it clear that all I need to do is run out of patience, and then I can wade in and do whatever I want! And let's face it, Mr Bush's carefully thought-out policy towards Iraq is the only way to bring about international peace and security. The one certain way to stop Muslim fundamentalist suicide bombers targeting the US or the UK is to bomb a few Muslim countries that have never threatened us. That's why I want to blow up Mr Johnson's garage and kill his wife and children. Strike first! That'll teach him a lesson. Then he'll leave us in peace and stop peering at me in that totally unacceptable way. Mr Bush makes it clear that all he needs to know before bombing Iraq is that Saddam is a really nasty man and that he has weapons of mass destruction--even if no one can find them. I'm certain I've just as much justification for killing Mr Johnson's wife and children as Mr Bush has for bombing Iraq. Mr Bush's long-term aim is to make the world a safer place by eliminating 'rogue states' and 'terrorism'. It's such a clever long-term aim because how can you ever know when you've achieved it? How will Mr Bush know when he's wiped out all terrorists? When every single terrorist is dead? But then a terrorist is only a terrorist once he's committed an act of terror. What about would-be terrorists? These are the ones you really want to eliminate, since most of the known terrorists, being suicide bombers, have already eliminated themselves. Perhaps Mr Bush needs to wipe out everyone who could possibly be a future terrorist? Maybe he can't be sure he's achieved his objective until every Muslim fundamentalist is dead? But then some moderate Muslims might convert to fundamentalism. Maybe the only really safe thing to do would be for Mr Bush to eliminate all Muslims? It's the same in my street. Mr Johnson and Mr Patel are just the tip of the iceberg. There are dozens of other people in the street who I don't like and who--quite frankly--look at me in odd ways. No one will be really safe until I've wiped them all out. My wife says I might be going too far but I tell her I'm simply using the same logic as the President of the United States. That shuts her up. Like Mr Bush, I've run out of patience, and if that's a good enough reason for the President, it's good enough for me. I'm going to give the whole street two weeks--no, 10 days--to come out in the open and hand over all aliens and interplanetary hijackers, galactic outlaws and interstellar terrorist masterminds, and if they don't hand them over nicely and say 'Thank you', I'm going to bomb the entire street to kingdom come. It's just as sane as what George W. Bush is proposing--and, in contrast to what he's intending, my policy will destroy only one street. ~~~~ Terry Jones is a founding member of Monty Python. "The difference between genius and stupidity is that genius has it's limits." Albert Einstein
From braun.ruediger Thu Mar 6 16:39:12 2003 Hallo Oliver, besten Dank, Du sprichst mir aus der Seele! Ungereimtheiten einfach und ungeprüft kabbalistisch zusammenzureimen war der Wahrheitsfindung noch nie dienlich. Beste Grüße Rüdiger Braun
From oliver.fahrni@t-online.de Thu Mar 6 16:38:57 2003 Liebe FreundInnen, lieber Moritz, wer von Euch gegen diesen Irak-Krieg ist und etwas tun will gegen die imperiale Rolle der USA, dem möchte ich entschieden abraten, dieses "Dossier" weiter zu verbreiten. Meine Gründe: 1. (ein formaler Grund) Es gibt keinen Autor, keine identifizierbare Quelle . Es ist zusammengeschustert aus interessanten, aber inzwischen bekannten Fakten, Ungereimtheiten in der US-Kriegspropaganda (angefangen beim mythologischen 11.9.) und Falschinfos (etwa die Billion Dollar Gewinn aus dem Drogengeschäft, Mann, das ist im besten Fall ein Übersetzungsfehler: da s englische billion ist deutsch eine Milliarde und nicht eine Billion!), und wilden Behauptungen, die als Tatsachen dargestellt werden (etwa dass die Urheberschaft des Mossad feststehe, siehe meine inhaltlichen Gründe) und schliesslich eindeutigem Verschwörungsdenken bis hin zu numerolgischem Scheiss (der immer wieder viel Eindruck macht). Ich würde wetten, dieser Text stammt von der rechtsradikalen Larouche-Sekte , es ist ganz ihre Machart und Tonlage, bis hin zu einem nur notdürftig kaschierten Antisemitismus. Wir sollten aufpassen mit anonymen Texten vom Internet. Das Web macht jede Manipulation möglich und was wir da vorliegen haben, stützt scheinbar eine kritische Haltung, ist aber die perfideste For m von Manipulation: Verwässerung durch Vermengung von Fakten und Verschwörungstheorien. Wir brauchen, wollen wir aufklären, eine klare Ethik der Information. Es gibt genügend zitierbare Köpfe, die sich mit ihrem Name n und offenem Visier hinstellen, um all diese Dinge besser zu analysieren und kritischer, inklusive der sicher unklaren Rolle des israelischen Geheimdienstes. Wir haben nicht zu wenig Information. Wir haben zuviel (kei n Zufall, siehe unten) und die Aufgabe eines kritischen Kopfes ist es, die Dinge zu unterscheiden. 2. (inhaltlich) Ich verwende das Wort "Verschwörungstheorie" nicht im Sinne eines Totschlagargumentes. Niemand, der sich mit der Geschichte von Sicherheitsapparaten beschäftigt, kann bezweifeln, dass es immer wieder Verschwörungen gegeben hat, bis hin zu Attentaten, Flugzeugentführungen, Massenvergiftungen, Massenmord etc. Das scheint naiven Geistern undenkbar, weil Sicherheitsapparate doch eigentlich für die Sicherheit der Bürger sorgen sollten, also so etwas wie den 11.9. schon aus moralischen Gründen gar nicht tun könnten. Das ist zu kurz gedacht. Polizisten, Geheimdienstler etc. funktionieren in einer anderen Logik: Ihr Feind ist immer die Bevölkerung, die sie niederhalten müssen, zuvorderst die eigene. Was im Namen der Staatssicherheit (eigentlich: die Sicherheit der Herrschenden) alles schon verbrochen wurde, ist ein Stück nur teilweise geschriebener Geschichte (Enzensbergers "Politik und Verbrechen", die Pentagon-Papers zum Vietnamkrieg etc.). Dennoch: Verschwörungstheorien machen uns blind. Denn sie verniedlichen. Verschwörungen sind eine begrenzte Sache, man kann sie aufdecken, enttarnen , denunzieren und am Schluss rettet uns der weisse Ritter Bob Woodward oder ein Turtle-Ninja. Was die gegenwärtige Lage ausmacht, ist viel schlimmer als eine Verschwörung. Ich stelle Euch demnächst einen Artikel von mir zum Thema ins Netz, wo ich das zu erklären trachte. Weiter unten ein paar Anhaltspunkte. Verschwörungstheorien sind doppelschneidig. Deshalb werden sie so häufig gerade von den selben Geheimdiensten in Umlauf gebracht. Das sollten wir inzwischen wissen: Im Informationszeitalter ist die beste Methode zur Geheimhaltung nicht die (nie vollkommene) Abschottung, sondern, im Gegenteil, die massenweise Produktion von Daten. Untergrundbewegungen haben das längst erkannt: Sie begleiten Aktionen immer mit einem Haufen Informationsmüll, lassen Komparsen kreuzweise Hunderte von Telefongespräche n führen, die keinen Sinn ergeben, in denen aber die heiklen Stichwörter auftauchen, also eine Auswertung in Gang setzen (die wegen der Menge nur in Wochen geleistet werden kann) und irgendwo dazwischen laufen zwei, drei, Echtgespräche. Wollen wir dem gegenwärtigen Datenmüll und der ambienten Propaganda, die Milliarden Dollar und grosse Apparate zur Verfügung hat (bis hin zu Studienaufträgen an unbotmässige Journalisten, ich bekam vor 5 Tagen ein Angebot einer US-Stiftung, 12 000 Dollar für einen Artikel), wollen wir dem entkommen, wollen wir zu einer klaren Sicht kommen, hilft nur: Recherche, aufs Terrain gehen, lesen, interviewen, fragen, und ein neues Analyseinstrumentarium schaffen, das mit sehr strengen Wahrscheinlichkeitsmustern arbeitet. Dazu gehört es etwa, Texte, in denen mit dem Trick der Anhäufung von evidenten Details und einer beiläufig hingeworfenen Behauptung (erwiesen, dass Mossad...) gearbeitet wird, sofort als Ganzes zu verwerfen. Verschwörungstheorien lenken von den eigentlichen Tatsachen ab. 3. Eine kleine Denkaufgabe zwischendurch: Der unlängst verstorbene palästinensische Desperado Abu Nidal war sehr wahrscheinlich KEIN israelischer Agent (sonst hätten ihn Syrer und Iraker kaum so lange geschützt, die hätten wohl was gemerkt, in 30 Jahren). Tatsache ist, dass jede Tat, jeder Anschlag dieses Mannes haargenau in das Schema israelischer Politik passte. Das hat mich immer frappiert: Da sah man damals etwa seit Monaten einen israelischen Einmarsch im Libanon kommen, wusste, dass er kommen musste, aber es fehlte der richtige Vorwand, man dachte sich, die werden bald etwas inszenieren als Vorwand und paff! Abu Nidal schlägt zu. Wie kommt das? Ich könnte nach dem selben Schema wie der Larouche-Text (wen n er denn von da kommt), sofort beweisen, dass Abu Nidal ein Mossad-Mann war. Ich glaube es nicht. Siehe unten. 4. Ich verstehe diese Neigung nicht, hier monatelang über CIA und Mossad zu diskutieren. Es ist, mit Verlaub, völlig irrelevant, ob ein CIA-Mann (oder vielleicht doch die NSA oder der Geheimdienst der Navy, oder...) das geplan t oder befohlen hat (es ist ausserdem, aus anderen Gründen, zwar durchaus möglich, aber unwahrscheinlich). Warum aber scheint das so vielen relevant ? Sie KÖNNTEN es getan haben. Aber wenn sie es waren, was verändert das an unserer Sicht? Klar, das scheint uns erst einmal relevant, weil wir mit Propaganda abgefüttert werden, weil dieser Krieg ein Krieg um die Köpfe ist , weil die Journalisten ihren Job nicht tun, weil wir in einen Krieg der Kulturen getrieben werden, weil... Aber mit diesem Verschwörungs-Gerede vergeuden wir nur unsere Zeit. Wir werden es nie wissen, es sei denn, einer der Verschwörer packe aus, und selbst dann, das kennen wir auch, werden wir vielleicht noch einmal manipuliert (siehe die Memoiren Breszinskis). Vergesst nie: Diese Leute machen das seit Hunderten von Jahren. Die können das gut. Das sind Desinformations-Profis. Die machen sogar aus einer öffentlichen Beichte ihrer Taten noch eine Manipulation. Wir müssen es auch nicht wissen, denn was wir wissen ist viel schlimmer als eine Verschwörung. Dass Kennedy einem bestimmten Teil der amerikanischen Establishments nicht gepasst hat, wissen wir. MUSS ich wissen, ob es Oswald, die CIA, die Exilkubaner oder wer auch immer waren, die den Abzug in Dallas durchgedrück t haben? Ich muss nicht. Warum diese Obsession mit der Verschwörung? Eigentlich sehe ich nur ein Erklärung: Naiv nehmen wir an, gäbe es die Verschwörung nicht, wäre alles i n Butter. Verschwörungen, die in der Politik so häufig sind, wie das Amen in der Kirche, Verschwörungen, die zum normalen Handwerkszeug gehören, empöre n uns nur, weil wir davon ausgehen, dass sie nicht zum üblichen Verhalten der guten USA oder des guten Israel gehören. Die Geschichte lehrt uns: Der Agent, der eine Maschine mit 250 Passagieren in die Luft gehen lässt, um einen Mannn umzubringen, der Dienst, der Terror selbst inszeniert, um ein höheres Budget zu bekommen etc. das alles sind bekannte Figuren. Warum pflegten amerikanische und sowjetische Generäle den ganzen Kalten Krieg übe r beste Beziehungen? Weil sie objektiv das selbe Interesse hatten: Viel Geld, viel Mann, viel Waffen. Wir wollen uns empören, weil uns das hilft zu glauben, wider besseres Wissen, Demokratie, Öffentlichkeit etc. funktionierten, es gebe eine Gemeinschaft gleicher Werte zwischen den Mächtigen und uns, der Westen sei grundsätzlich gut... Wir sind auf die grosse Lüge hereingefallen =AD und trösten uns mit Geschichten von Verschwörungen. 5. Die harten Fakten sind für mich um vieles schlagender als diese Zahlenspielerei mit der Kabbala oder der Hinweis auf die Banknote (erinnert stark an den Kuklux-Clan und die Marlboro-Packung). Harte Fakten etwa ums Öl, um die Geostrategie der Amerikaner, der Rolle Zentralasiens bei der Eindämmung Chinas und die Rolle Israels als imperialischer Unterakkordant, der Kurzschliessung der saudischen Thronfolge etc pp, oder das Wissen um systematische Besetzung aller wichtiger gesellschaftlicher Institutionen durch die amerikanische Ultrarechte seit Reagan, oder das Wissen, dass ich in Papieren von Cheney und Wolfowitz und Libby und Rumsfeld etc seit mehr als zehn Jahren all dies lesen kann, was sie jetzt tun (der 11.9. also nichts verändert hat, er war nur der ersehnte Vorwand war und wäre es nicht das WTC gewesen, hätte es einen anderen gegeben), oder den Aufbau der Neofundis durch die CIA (nachzulesen in Senatsdokumenten, recherchierbar au f dem Terrain) oder die aktenkundige Tatsache (Knesset-Befragung), dass Israe l den Hamas-Scheikh Yassin aus agyptischem Knast freigekauft und im Gaza-Streifen angesiedelt hat, um einen Konkurrenten zur PLO aufzubauen etc . Und da kommen wir zum Kern. Schlimm ist nicht die Verschwörung, schlimm ist die Mechanik des Systems. Das System, das sind nicht ein paar Milliardäre, die in geheimen Sitzungen mit kabbalistischem Ritual oder freimaurerisch oder was auch immer die Welt steuern. Das System ist eine brutale, komplexe Mechanik des Kapitals, das sich nicht nur immer mehr Länder, Gesellschaften etc unterwirft, um sie besser auszupressen, sondern zunehmend auch das Lebe n selbst, die Biomasse, den Menschen. Die Abschaffung des autonomen Individuums bei uns im Westen ist der nächste Schritt. Ich habe 15 Jahre lang über islamische Gesellschaften geschrieben und geforscht. War sehr oft da. Übrigens auch in Israel. Ich mache ein radikal andere Analyse des Islamismus, des politischen Islam, als hier üblich ist. Ich habe in der WOCHE mehrmals Zweifel an der Urheberschaft Osama bin Laden s angemeldet. Aber ob es ObL war oder nicht, ist leider nicht wichtig. Fakt ist, dass der globalisierte Kapitalismus Monster produziert. Zuhauf. ObL, Abu Nidal etc. sind die dunklen Zwillinge des Westens, wie Arundhati Roy schreibt. Denn Macht ist nie nur schiere Gewalt. Macht ist immer eine Beziehung. Das ist, wenn man diesen Menschen begegnet, das Perverse: Der Unterdrückte, der Rebell im finalen Kapitalismus ist ein Abziehbild des Herrschers. Zugleich sein radikalster Gegenspieler und der Mensch gewordene Beweis der zerstörerischen Kraft des Empires. Ashcroft, der US-Innenministe r und Osama sind eineiige Zwillinge, bis hin zu Details in ihrem religiösen Wahn, ihrer Sprache... Den guten Guerillero gibt es nicht mehr, Stil Che. ObL hängen wir uns nicht an die Wand. Dem späten Kapitalismus wohnt eine ungeheure, prämillenaristische Todessehnsucht inne. Er zerstört Gesellschaften, er zerstört die Individuen. Herr Bush braucht keine CIA-Kabale. Israel musste Abu Nidal nicht bezahlen. Er tat seinen Job für Grossisrael, weil er ein Produkt Israels war. Bin Laden, oder wer auch imme r es war, brauchte kein kodiertes "Go" aus Washington. Nun, vielleicht hat er es bekommen. Aber das wäre nur eine Sideline. Kein Skandal. Der Skandal ist die tausendfache Produktion von Monstern, die millionenfache Zerstörung von Menschen durch IWF, Konzerne, Banken und ihre lokalen Statthalter. Nicht vergessen: Die meiste Gewalt der Unterdrückten richtet sich nicht gegen den Unterdrücker, sondern gegen sich selbst. Der algerische Arbeitslose in der Pariser Banlieue zündet als erstes seinen Briefkasten an, dann den Aufzug i n seiner 15-stöckigen Mietskaserne, dann die Bushaltestelle, die seine einzig e Verbindung zur Aussenwelt ist, dann den einzigen Laden für 20 000 Menschen, dann die Schule, die ihn zum Unidiplom aber nicht zu einem lebenswerten Leben geführt hat. Immer wieder brennt die Banlieue. Warum brennen nie die Champs-Elys=E9es? Die Weltbank selbst hat erforscht: Jedes Mal, wenn der IWF mit seinen Strukturprogrammen über ein Land gegangen ist, vervielfacht sich die Kriminalität. Die USA arbeiten zwar sicher auch mit Verschwörungen, in erste Linie aber mit Selffullfilling prophecy. Bush versucht seit Monaten mit allen Mitteln, eine Attacke Saddam Husseins zu provozieren. Mit seinem Krieg schafft er al l die Monster, die die Abschaffung der letzten Reste Demokratie in den USA rechtfertigen, die Ashcroft längst betreibt, nicht erst seit dem 11.9. Das Empire schafft sich seine Feinde selbst, genau so wie es sie braucht. Keine Frage: Der 11.9. war in allem genau das, was Bush brauchte. Das Vertrackte dabei ist, dass er (oder Rumsfeld oder W....) gar keine Verschwörung brauchen. Sie herrschen seit 50 Jahren über den Nahen Osten. Er ist ihre Produktionsstätte für Öl und die erwünschten Monster. Wir sind am Anfang eines grossen Krieges der Kulturen. Aber eigentlich gibt es gar keinen Krie g der Kulturen. Der irakische Filmer Samir steht mir kulturell unendlich viel näher als Bush, sogar der Hodjatoleslam Qahiri, mit dem ich in der Hochburg der iranischen Geistlichen, in Qom, drei Tage über Sartre, Freud, Foucault, Marx diskutierte. Kann ich mit Dick Cheney über Houllebeq oder Eco diskutieren, geschweige denn über Abd el-Kadr, Shukrallah oder Marsilia Sound System? Der Krieg der Kulturen ist eine Hollywood-Produktion, eine Erfindung Amerikas. Nur mit einem Unterschied: Die Millionen Toten sind echt. Und daran erkennen wir die andere Seite dieses Krieges: Er ist zuerst ein Krieg gegen innen, ein Krieg gegen die europäische Kultur im Westen. Vor de r physischen Gewalt kommt die symbolische. Der Herrscher beharrt auf der Einsicht der Opfer in ihr Glück, unterworfen zu sein. Die Gewalt muss in di e Köpfe, um mächtig zu werden. Dieser Tage titelte ein neurechter Jungredakteur in der ZEIT: Vom Glück, ein Vasall zu sein. Wohl bekömm's. Aber wollen wir dem entgegen treten, dann gibt es einen zwingenden ersten Schritt: Selbst denken, unterscheiden und Texte wie jenen , der uns Moritz schickt, sogleich kübeln. Lasst es Euch trotzdem gut gehen Olivier
From avenarius@scmi.de Thu Mar 6 16:38:41 2003 Hallo da draussen, hier eine kompakte und gut geschriebene Zusammenfassung der gängigen Argumente pro Verschwörungstheorie 11/9. Gruß Moritz
Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten! Wenn alle, die diesen Text bekommen, ihn an 10 oder mehr Adressen weiterleiten, können wir einen wichtigen Dienst zur unabhängigen Aufklärung und zum Weltfrieden be itragen. Sie können diesen Text einfach kopieren und persönlich oder anonym weiter verbreiten: an Ihre Bekannten, an Politiker und Zeitungen, Fernsehstationen, an Vereine, Organisationen oder an zufällig ausgewä hlte Adressen im Telefonbuch. Januar 2002. Freies Copyright. Übersetzt aus dem Englischen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschi chte des Golf-Krieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert St orm" begann? Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5' 000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Husse in von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident B ush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmil liardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine R ede, in der er zum ersten Mal vor grossem Publikum über die "neue Weltor dnung" (new world order) sprach. Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagarti g auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädc hen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mä dchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in e inem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutka sten nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und er wähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht wo rden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Beric ht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde bekannt, dass "man" dieses Mädchen vor dem Ko ngress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story. Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu sc hüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, wel-che Massak er von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen s tarben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völ kermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis En de ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." C lark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weit gehend verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarst eller im Golfkrieg waren der Vater des jetzi-gen Präsidenten, und der da malige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident! Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirt-schaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen. Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Mensche n das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, le ichter durchschauen können. Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors s ind es nur englische Websites ? Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf we itere Informationen hinzuweisen. Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik: 1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideol ogien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, us w.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht o der schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbe-kannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsich tig, dass sie ein Auto mit Koran und einer Fluganlei-tung in Arabisc h am Flughafen von Boston stehen liessen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will. 2. Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Te rroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Untersc hlupf bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Au ssagen von solch weltpoliti-scher Tragweite. 3. Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie ger ufen: Es hiess, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganlei-tung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst un-glaubwürdig: Ein fanatischer Mo slem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum g eht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wi e die im angeblichen Abschieds-brief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht." Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden worden, der einem Terro risten gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten Stahl zum Schmelzen . Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleic h in Flammen aufzugehen? Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt? 4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in i hrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stell e, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später ze igten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch re agieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den rich tigen WTC-Turm in den Brennpunkt? 5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der offiziellen Website des Weissen Hauses sind zwei Interviews mit Präsi dent Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun . als Antwort: "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I sa w an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident." www.whitehouse .gov /news/releases/2001/12/20011204-17.html Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter: www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html Man stelle sich das vor: Der Präsident der Grossmacht USA sieht, da ss ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklä ren. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Pilot en". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete , dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, w o er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange daue rte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programm-punkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bu sh auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Ein schlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch k eine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen? ! In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir d avon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge a usführen liess, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das 'schu ldig machende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine int erne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine ?" Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA war. (Inzwis chen bestehen kaum mehr Zweifel, dass diese Attentate durch den Mossad, den israelischen Geheimdienst, geplant und in Zusammenarbeit mit CIA und dem US-Militär durchgeführt wurden; tst.) Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein zwe ites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überra schend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kinder n eine Tier-geschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spri cht er öffentlich von Vergeltung und Krieg. 6. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Au sland: Innerhalb einer Stunde vier Grossraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten säm tliche Sicherheits-systeme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (e s gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internet-kommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Ara bien oder Afghanistan ausgegangen wäre. 7. Aussergewöhnlich leere Flugzeuge: Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer) Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer) Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer) Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer) Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mi t so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier handelte es sich um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifor-nien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders grossen Verlust darstellen. Fü r die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit grossen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten grösstenteils le er sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war ein e reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Fl ugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Abstur z. ( www.eirna.com) Welche Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge auf dem gewünschten Lang-streckenflug unterbesetzt sind, trotz g rossen Verlusten für diese Fluggesellschaften? 8. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage nach den Anschlägen wurden die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identi-fiziert wur den, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies w ürde bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen N amen gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber nie mand merkte etwas ... 9. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sp rach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesich erte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühw arnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überrasch end. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ga nzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eige ntlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe. 10. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? Terro risten planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt . Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kri tische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlussprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung f ür die Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten m üssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. W eltkrieg erfolgreich immense Zahlungen ein-gefordert hatten. Die USA und Is rael verliessen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeb lich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtp olitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhält nissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielschei be von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment g ewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was je doch die USA und pro-israelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchte n, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet. Genau das geschah am 11.9.01 mit dem gewünschten Effekt: Amerika u nd die ganze westliche Welt wurde vereint zum Kampf gegen den Terrorismus. D iese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für isla mische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terro rakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen V orwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com) "Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Isr aels führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist." I sraels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001. 11. Das Video mit Bin Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 t auchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afgha-nistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Sch rift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt , um die abschwächende Kriegs-euphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden ge nau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Beka nnte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kriti sche Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser sc hlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtig te Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheber schaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video li egen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegshe rren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Lad en auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch un-möglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabi en aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem E insatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogl eich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzi-sio n in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern ? ohne vorherige Vorbereitu ng und Gelände-kenntnis!!) 12. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dort igen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der gr össten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Koopera-tion und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Taliban öf fentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnu ng von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an d ie Macht gekommen war. Michael C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Ange les, veröffentlichte unter der Domain www.copvcia.com diesbezügli ch einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des glob alen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch massgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan betei ligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die Grosshändler zahlen 10'000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9. 2001 13. Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass i m Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm grosse Ölv orräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunte r zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile h aben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Kon zernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchfü hren soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heisst Halli-burton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizeprä sident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrie g" die US-Interessen entsprechend "verteidigte". 14. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz N aik, ein ehemaliger Staats-sekretär des pakistanischen Aussenministe riums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochra ngigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober g eplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney) 15. Die Wahl des Datums: Der 11. September war schon öfters Dat um für wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1 990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Welt-ordnung" for derte. Auf den Tag genau elf Jahre später geschahen am 11.9.2001 die Ansc hläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert , in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehob en wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com) Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes m it der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.September 1941 stat t. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"! Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Za hlen und Daten sind verschie-dene okkulte Faktoren verbunden. Islami sche Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologi e, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswähl en. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter di eser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist. 16. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fana tische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verflu chte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch r elativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwese nd sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. der 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1'200 Personen pro WTC-Turm. Sch limm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch grössere Tabu-Frage: Im Anschl uss an die Anschläge hiess es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das lo gische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter di eser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern ? 17. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre S endung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hiess es, die Spur di eser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krong ard. (siehe z.B. in www.tetrahedron.org oder http://globalresearch.ca/arti cles ) 18. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreissiger Jahren prangt auf der 1$-Dollar Note die Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclor um", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior's Rede am 11.9.19 90 ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende "resident of the White House" iron isch als "friedliebend" be-zeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhe bung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militä rische US-Einmischung ausserhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltk rieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Be i der Konferenz der Siegermächte sassen sie "friedliebend" am selben Tisc h. Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausl ändische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruini erte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen aussen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jah re), Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), S udan (1998), Serbien (1999). Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin? Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "A ngriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von hö chster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen un d über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwan d von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, "nebenb ei" auch verbunden mit takti-schen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl. In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verf assung hinweg und setzt sie fak-tisch ausser Kraft. Unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürger-rechte beschn itten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetr ieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abs chaffung des Bargeldes usw.) Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, son dern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lüge n, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let's spre ad the truth! Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!
From knut@stahrenberg.de Thu Mar 6 16:38:32 2003 Hallo, grundsätzlich habe ich an unserer Wirtschaftsordnung auch einiges auszusetzen, ok, aber wieso verknüpfst Du das so sehr mit der "Natur"? Nur zwei Punkte. Du schreibst, wir müssten verzichten (Autos, Reisen, Fleisch) und auch Einschnitte in unserer "propagierten" Lebensqualität hinnehmen, müssen zurück zur Natur, so dass auch wieder "artgerechte Lebensweisen" mögliche seien. Verzicht ist ok, aber was ist artgerecht? Die Menschen haben vor ein paar 1000 Jahren als Jäger und Sammler gelebt. Davor waren es bepelzte Jäger und Sammler. Was ist denn die artgerechte Lebensweise des Menschen? Es gibt eine Weiterentwicklung seit Lucy im ostafrikanischen Grabenbruch umherlief und sammelte. Kulturell ist diese Entwicklung eben viel schneller als biologisch. Aber ich denke, so wie wir jetzt Leben ist artgerecht. Zudem bietet unser Gesellschaftssytem doch Dir die Möglichkeit, z.B. in einer bäuerlichen Kommune o.ä. zu leben. Also sicher "artgerechter". Dann ist mir Dein Punkt mit der Überbevölkerung als Ursache "für so gut wie alle Probleme " unklar. Ich behaupte, dass wir keine Überbevölkerung haben. Ich kann nicht abschätzen, wann es kritisch wird, ein andauernder exponentieller Zuwachs führt sicher irgendwann zum Kollaps. Nein, keine Überbevölkerung, eine Unterbevölkerung (in Europa) ist eher ein Problem. Ein angestaubtes Argument, aber für mich ist es ein Problem der Gerechten Verteilung der Güter unter uns allen und ein nachhaltiges Wirtschaften, ein Stopp der Umweltzerstörung etc. das größere Übel. Wieviele Menschen sollten es denn sein auf der Mutter Erde? Schliesslich: denn Trauer lähmt, während Wut anspornt. das führt zur dunklen Seite ...
From Andreas Thu Mar 6 16:35:36 2003 Sieben Wochen, die die Welt verändern. 07.02.2003 Deutschland bleibt bei seinem Nein zum Angriffskrieg gegen den Irak. Nicht so sehr, weil die "Beweise" des Herrn Powell Schrott waren,sondern weil Rumsfeld uns mit Kuba und Libyen in eine Lostrommel geworfen hat, bevor Schröder es sich schweren Herzens hätte anders überlegen können. 10.02.2003 Deutschland verweigert den USA die überflugrechte, es sei denn, Bush nimmt auf der Stelle den Rumsfeld-Vergleich zurück. 11.02.2003 Bush informiert sich, was Kuba und Libyen überhaupt ist. Dann setzt er noch einen drauf. Er vergleicht Deutschland mit der DDR. 13.02.2003 Frankreich kippt um. Nachdem die USA die Garantie für die lverträge des Elf-Konsortiums übernommen hat, verpflichtet sich Paris zur uneingeschränkten Baguette-Lieferung für die kämpfende Truppe. 14.02.2003 Alle anderen Länder der EU und die Aspiranten kippen auch um und gründen Elf-Konsortien und Baguette-Großbäckereien. 15.02.2003 Deutschland legt unter Protest den Vorsitz des UN-Sicherheitsrates nieder und tritt aus der Nato aus. 16.02.2003 Bush fällt kein Vergleich mehr für Deutschland ein. Er droht jetzt mit dem Finger. 17.02.2003 Das läßt Deutschland natürlich nicht auf sich sitzen und schließt sämtliche McDonalds. 18.02.2003 Stoiber ruft zum Widerstand auf oder zumindest zur Umwandlung der McDonald-Restaurants in Löwenbräu-Keller 19.02.2003 Westerwelle meldet sich zu einem VHS-Kurs: "Außenpolitik" an. 21.02.2003 Westerwelle muß bei seinem ersten Kursabend feststellen, daß der Referent der VHS Möllemann ist. Sein Sprung aus dem Fenster läuft glimpflich ab. 22.02.2003 Deutschland ist nun völlig isoliert, die ersten Türken stellen Ausreiseanträge. 23.02.2003 Das Bundespresseamt stellt klar, daß Ausreiseanträge nicht erforderlich sind und Bushs DDR-Vergleich Blödsinn sei. 24.02.2003 Da der Regierung jetzt keiner mehr glaubt, stellen jetzt auch Bayern Ausreiseanträge. 25.02.2003 Die Bundesregierung erhebt eine Ausreisegebühr in Höhe von 2000,- Euro 26.02.2003 Deutschland erfüllt die Maastricht-Kriterien, da es nicht nur keine Neuverschuldung zu vermelden hat, sondern einen Teil seiner Altschulden ablösen kann. 27.02.2003 Weiberfastnacht 29.02.2003 Fällt dieses Jahr aus, da kein Schaltjahr. 03.03.2003 Deutschland wird wegen unsportlichen Verhaltens aus der EU ausgeschlossen. 04.03.2003 In sterreich werden die ersten Bayern-Auffanglager wegen unzumutbarer hygienischer Zustände von der Weltgesundheitsorganisation geschlossen. Angeblich scheissen die Bayern auf alles. 05.03.2003 Italien weigert sich weitere Flüchtlinge aufzunehmen 06.03.2003 Erste Flüchtlingsschiffe an der italienischen Adriaküste 07.03.2003 Alle Anrainerstaaten schließen ihre Grenze zu Deutschland 08.03.2003 USA verlangen die Auslieferung Schröders. Amnesty international verhandelt die Haftbedingungen. 09.03.2003 Deutschland hat alle Schulden bezahlt und beginnt, die Schweiz zu kaufen. 10.03.2003 Deutschland braucht dringend Arbeitskräfte und ruft seine Führungskräfte aus USA zurück. 11.03.2003 Der Dow Jones sackt in freiem Fall auf 2100 Punkte 12.03.2003 Deutschland führt die D-Mark wieder ein. Der Dow Jones fällt auf 100 Punkte. 13.03.2003 Aldi Süd kauft Microsoft Bill Gates wird Filialleiter in Dinslaken 14.03.2003 USA verschiebt den Einmarsch im Irak, da die Baguette-Lieferungen sich verspäten. 15.03.2003 Die ersten Flüchtlinge kehren zurück. Einreisegebühr 5000,- DM. 16.03.2003 Die Nachbarländer öffnen ihre Grenzen wieder, aber Deutschland schließt die seinen und führt eine Maut für alle Straßen ein, PKW 150,- LKW 1.500,- DM. 17.03.2003 Deutschland kauft Mallorca und weist Jürgen Drews aus. 18.03.2003 Deutschland erhält Elsaß-Lothringen geschenkt, lehnt aber ab. Nach Zahlung von DM 10.000.000.000,- (Wechselkurs 1 DM = 435 Euro) durch Frankreich, wird es dann doch eingemeindet. 19.03.2003 Frankreich beschuldigt die USA, Baguette-Lieferungen nicht bezahlt zu haben. 20.03.2003 Der tschechische Präsident Karel Gott schwenkt aus der Pro-Irak-Phalanx aus 21.03.2003 Lothar Matthäus übernimmt den Löwenbräu-Keller in Hasselhünne (Ost). Die amerikanischen Truppen an der Grenze zum Irak werden von einer geheimnisvollen Dünnschiss-Epidemie heimgesucht. 22.03.2003 Bush vergleicht Deutschland mit Helgoland, zieht den Vergleich aber einige Stunden später mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. 23.03.2003 Die Bundesregierung kündigt eine erneute Steuerreform an. Jeder Staatsbürger erhält ab 01.04.2003 ein Grundgehalt in Höhe von 3.000,- DM (aus Mauteinnahmen) und eine Payback-Karte mit 20.000 Freemiles. 24.03.2003 Aldi Dinslaken kauft Florida 25.03.2003 Die USA brechen den Golfeinsatz wegen Spritmangel ab. Die Lufthansa wird beauftragt die Truppen zurückzutransportieren. Ein Lufthansa-Sprecher: "Das wird teuer!" 26.03.2003 Saddam Hussein begrüßt das Ende der US-Hegemonie und Ruhrgas erhält verabredungsgemäß die lrechte. 27.03.2003 Die SPD lüftet das Geheimnis des Erfolges. Gerhard Schröder ist schon im Sommer 2002 heimlich mit Sandra Maischberger durchgebrannt und durch einen Doppelgänger ersetzt worden. Seither Leiter der Regierung: Oskar Lafontaine Quelle: keine Ahnung habs per mail gekriegt |
© 2003 km 21.0